Artem Chuprina <[email protected]> writes: > Dmitrii Kashin -> [email protected] @ Tue, 11 Dec 2012 > 16:53:04 +0400: > > >> Я, скажем, довольно долго пользовался для бэкапов rsnapshot'ом, который > >> меня не вполне устраивает по функциональности, прежде чем еще раз > >> перечитать на него документацию (да, прочитанную сразу), еще раз > >> перечитать man rsync (кто читал, знает - там чуть не целая монография) > > DK> Да не сказал бы. Обычный man. Мы и побольше размерчиком видели. > > Видели и побольше. Но не обычный.
А в чем же его необычность? > DK> Это, конечно, правильный подход - перечитать всевозможные доки > DK> прежде, чем решить делать что-то свое... Но мне лично кажется, что > DK> порой достаточно обзорного представления о функционале > DK> инструмента. Или лучше - некоторого опыта работы с ним. > > Тогда получится штука, которая без пригляда не работает. Или работает > не так, как надо. То есть обзорных знаний о функционале rsync вам не хватило бы для базовой версии? > DK> Я не всегда так тщательно подходил к своим задачам. > > DK> Вот например, где-то с год назад я писал скрипт на bash, который > DK> утягивал стрипы с популярного хостинга веб-комиксов. Наваял я его за > DK> пару часиков, а затем в течение года я его периодически дорабатывал, > DK> иногда даже не в одиночку. И получилась не фигня. До сих пор он у меня > DK> работает по расписанию - еженедельно картинки утягивает. > > Ключевые слова - "в течение года периодически дорабатывал". Это не "за > часик". Скорее всего, _существенно_ не за часик. Ну да. В сумме-то оно, пожалуй, больше недели времени съело. > И кстати, если честно отхронометрировать время до получения первой > работающей версии - там точно будет "часик", а не "полдня"? > Честно-честно? Нет, я такого не говорил. Пожалуй, что "полдня" - более верное слово. В целом я, пожалуй, понял Вас - все грабли от того, что мы по-разному поняли выражение "за часик". Мне следовало бы сказать заместо этого "в достаточно короткие сроки". > DK> Решая задачу о создании резервных копий домашнего каталога, подобную > DK> Вашей, лично я ограничился созданием FHS для своего домашнего каталога, > DK> записал в файлик, какие именно директории надо бэкапить, и натравил на > DK> него банальный tar. Раз в пару недель синхронизирую директорию с > DK> бэкапами с удаленным сервером. Вручную пока. Но подумываю повесить на > DK> anacron. > > Во-во, вручную пока. И у меня все-таки бэкап серверов целиком, а не > ~. Целиком? Извините, но просто из любопытства - это зачем? Обычно бэкапят /var/log, /var/spool, /var/www, /etc, ... Или под "целиком" мы опять же понимаем разное? > А главное - ты проводил учения по восстановлению из бэкапа? Точно > восстановилось всё, что надо? Честно-честно? Проводил. Восстанавливается. > Вот прям когда через полгода какой-то файл понадобился (и нашелся на > рабочем диске), вы не поленились зайти в бэкап и проверить, что он там > точно есть? Нет, через полгода не проверял. Что с ним в облаке в двух экземплярах станется? Вот если бы я на диски записывал - имело бы смысл проверить через полгодика. -- ************************************** * jabber: [email protected] * * Registered linux user #546240 * ************************************** -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
