08.02.2013 9:29, Dmitry A. Zhiglov пишет:
7 февраля 2013 г., 23:35 пользователь Eugene Berdnikov <[email protected]> написал:
On Thu, Feb 07, 2013 at 08:20:42PM +0200, Oleksandr Gavenko wrote:
On 2013-02-07, Victor Wagner wrote:
Собственно, оттуда же привычка размещать базы данных на raw devices -
излишний интеллект файловой системы только мешает СУБД эффективно
распределять блоки.
А что если база на LLVM?
И/или RAID?
Правильные базы имеют свою встроенную функциональность lvm и рейдов.
Например, у Оракла это называется ASM (advanced storage management).
Скорей всего это зависит от монструозности СУБД и нужности, но не от
правильности
InnoDB в MySQL умеет работать поверх RAW разделов. И да в MySQL есть
достаточно параметров, чтобы работать как можно ближе к железу даже
поверх ФС. В PostgreSQL я такого не нашёл, там наоборот, один из
параметров указывает размер кэша ФС, который используется оптимизатором
запросов.
P.S. Зачем так далеко от темы уходить... Два с половиной более ли менее
грамотных ответа по теме, а остальное офтоп.
--
С уважением,
Кубашин Александр
--
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
