On 2013.06.26 at 14:02:01 +0400, Владимир Скубриев wrote: > >>>transparent и юзать при этом NTLM-авторизацию? > >>такое ни когда не будет работать по определенным техническим причинам > Нет я имел в виду или прозрачный прокси или прозрачная > аутентификация (kerberos | ntlm)
А с какой угодно "непрозрачной" аутентификацией прозрачное проксирование совместимо? Потому что мне представлялось так, что прозрачное проксирование, оно потому и прозрачное, что прикидывается прямым соединением с целевым хостом. Поэтому добавлять в цепочку запрос-ответ что либо - не должно, и соответственно несовместимо ни с какой аутентификацией. Очевидно, что прокси может использовать только те виды аутентификации, которые поддерживаются браузером. Представим себе что целевой сайт, на который хочет попасть пользователь, использует тот же вид аутентификации, что и прокси. Какой из доступных нам видов аутентификации позволит одновременно аутентифицироваться на прокси и на сайте, если браузер и не подозревает что есть какая-то прокси, и думает что все добавленные ей заголовки http-ответа идут непосредственно с сайта? А как мы будем https аутентифицировать? -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
