23.01.2014, 10:22, "Alex Kuklin" <[email protected]>:
On 23.01.2014 08:18, Vladimir Skubriev wrote:
В чем разница между
ip route add default gw $GW via $IP
и
ip route add default gw $GW dev $IFACENAME
?
Вот пример, правда не для default route. Меня интересует именно
default route. Хотя возможно в этом контексте это не важно.
Добавление маршрута через шлюз: ip route add 172.16.10.0/24 via 192.168.1.1
Добавление маршрута через интерфейс: ip route add 172.16.10.0/24 dev eth0
В контексте использования pppd и с точки зрения маршрутизации ?
pppd добавляет роут через шлюз и меня это вполне устраивает.pppd - point-to-point, там с другой стороны канала может быть ровно один
ip, и его можно не указывать.
ethernet - нет, в одном сегменте может быть несколько роутеров в разные
сети.
дальше разницу объяснять?
Возник вопрос: Почему pppd добавляет маршрут вот такой
root@epgw:~# ip route
default dev ppp0 scope link
Т.е. без указания шлюза.
Как мне такой маршрут добавить командой ip.
Т.е. чтобы без шлюза, чтобы был только интерфейс в маршруте ?
ip route add default via ppp0
Error: an inet address is expected rather than "ppp0".
- не работает
А как мне создать такой маршрут, как его создает pppd при подключении ?
--
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
--
--
Faithfully yours,
Vladimir Skubriev
