On Sat, Jul 19, 2014 at 11:31:45PM +0400, dimas wrote: > хм, не совсем знаком с тонкостями sshfs и прочих всяких nfs. неужто нету > протоколов, где при изменении файла не надо гонять его весь целиком, а > синхронизируется только измененный кусок?
Протоколы такие есть, вот только sshfs к ним не относится. Это очевидно из того, что у sshfs нижлежащий протокол -- sftp, оперирующий файлами, а не блоками файлов. > контейнер там или не контейнер - не вижу разницы. файл он и есть файл. сервер > дает к нему доступ, а чем там его открывают и пишут на стороне клиента - дело > десятое. тут только если в скоростя вопрос упирается Вы фантазируете попусту, потому что под словами "сервер даёт доступ" понимания механизма доступа нет. А там могут быть совершенно разные механизмы с совершенно разными свойствами. Изучайте матчасть. > 2014-200 00:21 Eugene Berdnikov <[email protected]> wrote: > > А головой подумать? :) На каждую операцию с образом fs, смонтированным > > через cryptsetup, потребуется обновление полного образа через сеть. > > Записал две строчки в файл, и обновляй 200 гиг по ssh, ага. При условии > > что такой бутерброд вообще будет работать, в чём я сильно сомневаюсь... -- Eugene Berdnikov -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
