[email protected] -> [email protected] @ Tue, 7 Oct 2014 22:14:17 +0400 (MSK):
y> Возвращаясь же к примеру, мое предложение было написать что-то типа y> typedef void* struct_S_ptr; y> и вызывать y> f((struct_S_ptr)0); y> И предупреждений не будет и читаемость сохранится. Это понятно. Но с моей кочки зрения задача как раз состоит в том, чтобы предупреждения БЫЛИ. Чтобы, если я пытаюсь подсунуть указатель не на то, меня компилятор за руку схватил. А чтобы компиляция НЕ прошла (т.е. компилятор хватал за руку радикально), придумали -Werror. И кстати, судя по "enabled by default" в тексте предупреждения, бывает, видимо, еще и disabled, когда такое действие считается за ошибку, а не за предупреждение. Но под рукой доки нет, а задать гуглу вопрос так, чтобы он меня вывел на ответ, что для этого надо сказать gcc, я не сумел. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
