On Wed, 24 Dec 2014 13:36:17 +0300 Dmitrii Kashin <[email protected]> wrote:
> Victor Wagner <[email protected]> writes: > > Есть, конечно, моменты, когда иметь большую груду > событийно-управляемых демонов просто необходимо. Самый яркий тому > пример - GNU/Hurd. Но он к тому же наглядно демонстрирует, как сложно > добиться корректного поведения от подобного рода системы, и какого > жёсткого контроля качества требует её разработка. > > Но разница между Hurd и PulseAudio в том, что разработка демонов хурда > ведётся сообща и хорошо координируется, а разработка пульсы > координируется только разработчиками пульсы, и события, на которые > пульса реагирует, не согласуются с разработчиками собственно > программ-производителей данных событий. > > Я осмелюсь предположить, Виктор, что эта самая "новая операционная > система" - это как раз GNU/Hurd и есть. Это вряд ли. По-моему совершенно очевидно, что система, которая не требует жесткой координации разработки своих компонент, быстрее накопит критическую массу драйверов и прилиожений. В свое время Танненбаум критиковал Линуса именно за то, что монолитное ядро теоретически требует более жесткой координации своей разработки, чем микроядро. На практике же оказалось наоборот, и Линукс занял свое место в частности и потому что у него довольно низкий порог вхождения в kernel developer-ы. Последняя "новая операционная система", которую мы имеем возможность наблюдать - это Android. И там мы видим тоже приняты все возможные меры, чтобы обеспечить изоляцию компонент и исключить необходимость координации между их разрабочиками. Так что не верю я что Hurd взлетит. За двадцать лет не взлетел, так и не взлетит. Новая ОС будет создана когда кто-то сумеет учесть недостатки существующих систем и выкатить концепцию, которая по крайней мере некоторых из них лишена. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/20141224174448.464d8640@fafnir
