Dmitrii Kashin -> [email protected] @ Sun, 15 Feb 2015 20:08:03 +0300:
DK> Простите мне мою неопытность, но в чём нынче с этим проблема? Насколько DK> я понимаю, gcc может собирать бинарники любой архитектуры при условии DK> наличия заголовочных файлов и библиотек соответствующей архитектуры. DK> С учётом существования multiarch, мне казалось, что это не должно быть DK> проблемой. Так вот, разве нельзя просто добавить через dpkg DK> дополнительную архитектуру (arm какой-нибудь) и установить необходимых DK> devel-библиотек? DK> Это представление сильно отличается от реальности? Довольно сильно. multiarch - это про _выполнение_ программ, собранных под другую архитектуру. Однако, совместимую по процессорным командам. Т.е. на amd64 можно выполнять i386, а на armhf - armel. Для multiarch нужно ставить не devel-, а run-библиотеки, а на собственно исполнимые файлы программ multiarch не распространяется от слова "совсем". Нельзя поставить в параллель gcc-i386 и gcc-amd64. Кросс-сборка к multiarch не имеет ни малейшего отношения, и требует наличия gcc и binutils, умеющих работать с целевой архитектурой, стоящих рядом (а следовательно, под другими именами) с "родными". За devel-библиотеки так вот сходу не поручусь. С виду они в дистрибутиве под конкретную архитектуру, но нужны ли аналоги под целевую архитектуру для кросс-сборки, я не уверен. Возможно, не нужны, хотя тут тоже возможна засада - некоторые библиотеки под разные архитектуры собираются с разной функциональностью. Хедера (входящие в dev-пакеты наряду с dev-библиотеками) - общие. Хотя тут тоже возможна аналогичная засада. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
