On Sat, 11 Jul 2015 20:10:59 +0300 Sohin Vyacheslav <[email protected]> wrote:
> p.s. а по поводу эффективной спамообороны: RTFM или кто-нить даст > направление? > А чем, собственно, не устраивает spamassassin? У меня он вообще на Banana PI крутится. И сочетание greylisting + spamassassin дает практически 100% надежность. У меня, правда, есть еще некогда написанный Артемом Чуприной набор регекспов в постфиксном header_checks, который, по задумке, часть спама отвергает на этапе SMTP-диалога, не доходя даже до грейлистинга. Но, поскольку этому набору уже лет десять, подозреваю что его эффективность сейчас не слишком велика. То есть хорошая спамооборона должна быть эшелонированной - сначала какие-то простые проверке на этапе SMTP-диалога, потом greylisting, а потом уже spamassassin, который то, что через него прошло, не выкидывает совсем, а складывает в отдельную папку (например посредством sieve), откуда это можно потом достать, если вдруг оказалось, что туда попало ценное письмо. Возможно, я не вижу в своем ящике спама именно поэтому - у меня очень низкий порог, по которому письмо относится в подозрительные - 5 баллов. Ну и плюс еще удобная система обучения байесовского фильтра. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
