Oleksandr Gavenko -> [email protected] @ Thu, 10 Sep 2015 16:09:10 +0300:
>> OG> Поискав нарыл популярный путь ``~/bin``: >> >> Сейчас, кстати, многие инструменты для установки "для юзера" уже >> придерживаются соглашения про ~/.local/bin. OG> Интересно! В OG> http://standards.freedesktop.org/basedir-spec/basedir-spec-latest.html OG> описаны только пути: OG> ~/.config OG> ~/.cache OG> ~/.local/share OG> Но Lennart Poettering уже вызывался обновить текст стандарта: OG> https://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel/2011-July/154957.html OG> В PEP-0370: OG> https://www.python.org/dev/peps/pep-0370/ OG> задействовали: OG> ~/.local/lib/pythonX.Y/site-packages OG> ~/.local/bin OG> Кажись проблема с ~/.local/bin - это по какому приоритету размещать в PATH. OG> Еще люди ругаются что в ~/bin они точно знают что все что там - это их рукк OG> дело, а с ~/.local/bin пакеты могут самостоятельно дописывать чего то... Что значит "ругаются"? Ну да, в .local/bin пишут именно инструменты, которые что-то устанавливают для пользователя. Никто же не мешает иметь еще и ~/bin, причем первым в PATH.
