On 2015-10-06, dimas wrote: > apt-listchanges вовсе не заставляет юзреа читать все подряд ченджлоги. оно > только показывает сообщения об обновлении формата конфигов, критичиеских > security-фиксах и т.п. (я так понимаю, вылавливает по urgency=high в > ченджлоге). в общем, раз в месяц вылезет - можно и пробежать взглядом одну-две > странички, чем потом чесать репу, а чего это у меня <...> не запускается. так > что штука полезная, рекомендую. единственное, что иногда можно запустить > большое обновление, пойти пить чаи-кофеи, потом вернуться - а оно повисло на > этих самых ченджлогах (наверно, можно нашаманить в каких-нибудь триггерах, > чтоб > читалка запускалась фоном, ну или он может слать на почту или показывать в > браузере, чтоб процесс не стопорился)
Установил и пользовался. Запомнились только сообщения по смене лицензий, полезным оказалось сообщение о изменении формата файлов настроек одного из пакетов. Я обновлял 2000 пакетов и скажу что сообщений показано было не много, скажем всего 20. Хотя c минутку обрабатывало changelog'и. Вывод apt-listbugs показался интересным, понимаешь что отвалиться после обновления. Хотя когда тебе говорят что между библиотеками есть проблемы и в системе их 1200 - первый вопрос, а что это такое? На каждой машине такое держать - это сотню раз перечитывать одно и то же. http://news.gmane.org/gmane.linux.debian.devel.announce https://bugs.debian.org/release-critical/ такой информации не предоставляют Общий ресурс не интересен, т.к. в случае apt-listchanges / apt-listbugs происходит фильтрация по используемым пакетам. Ну в общем у меня сложилось мнение: apt-listchanges - можно почитать на одной машинке для себя, или на тестовой машинке перед миграцией на всех серверах. Читать или нет - тут любишь ли наступать на грабли или заранее учесть изменения. apt-listbugs для фанатов testing/unstable/experimental. Обладателям stable не вижу причин пользоваться, или я не понимаю назначение. -- Best regards!
