On 2015-11-04, Andrey Melnikoff wrote: > Alex Kicelew <[email protected]> wrote: >> Ситуация: >> $ apt-cache policy golang-go >> golang-go: >> Installed: 2:1.5.1-3 >> Candidate: 201302071244:1.0-r15637 >> Version table: >> 201302071244:1.0-r15637 0 > Фигассе, какой epoh придумали. Логично, что оно будет пытаться поставить > пакадж из локального репозитрия. Тут надо проблему не пиннигом решать.
Я ранее пользовался репозиторием debian-multimedia, в какой то момент в этом не стало смысла. Ребята в debian-multimedia для всех пакетов сделали epoch +1 и избавиться от них, кроме как выключить debian-multimedia репозиторий и снести пакеты - не получилось. Я удалял через интерактивную сесию в aptitude, удалил источник debian-multimedia, обновил списки пакетов, выделил пару известных мне пакетов на удаление и решая конфликты посносил остальное. Теперь бы я просто посмотрел на файлы в /var/lib/apt/lists, грепнул нужный файл и удалил все по списку. Если хочется поиграться с пинингом, то читаем apt_preferences(5): Never downgrade unless the priority of an available version exceeds 1000. Проблема толко за селектором в строке: Pin: ... Я их не использовал особо, Вам нужно пометить официальный репозиторий с приоритетом >1000, а локальный например с 1. Синтаксис селекторов в разделе: Determination of Package Version and Distribution Properties У вашего локального репозитория правильней держать Release file с меткой, отличной от официальной Debian: Pin: release o=NON-DEBIAN-NAME Pin: release l=NON-DEBIAN-NAME Как писали - с epoch поступили недальновидно. Дали бы имя версии в текущем epoch и игрались с пинингом по метке репозитория (или имени релиза). -- Best regards!
