Не скажу что я фанат systemd, не буду его
продавать, но не очень понимаю
всеобщей ненависти к нему. Как-то
почитал про него какую-то ссылку
(непомню, вроде http://tlhp.cf/sia1/) и мне всё
вполне понравилось.
On Ср, ноя 11, 2015 в 5:45 , Dmitry E. Oboukhov
<[email protected]> wrote:
я думаю причина объясняется так:
разработчики Gnome/KDE зачем-то поставили
зависимость на systemd
а майнтенерам лень ее отрезать.
Опять же, gnome/kde крупные проекты, не
думаю что мы будем обвинять их в
некомпетентности, они раньше как-то
обходились без systemd и приложили усилия
чтобы на него перейти, видимо есть
резон
бинарные логи - зло в чистом виде.
прямой привет из ада
формат логов это же мелочь, systemd имеет
кучу интересных фич, journald например
вроде как умеет делать цифровые
подписи логам для защиты от
модификации. А параллельная загрузка?
А крутая фича которой нам так
нехватало - процесс от которого
зависят другие процессы может дать
явный сигнал что он готов к работе.
Например redis должен слать такой сигнал
когда подгрузил данные с диска, иначе
демоны зависимые от него стартуют, а он
ещё не готов, без systemd такое только
костылями можно делать.
А переход на конфиги? Это же ацкий
костыль что скрипты инициализации
пишутся на баше, по сути на
универсальном языке программирования,
это избыточно и явно минус с точки
зрения безопасности, а ещё говорят что
systemd зависит от всяких ненужных вещей,
а система инициализации зависящая от
шела это норм?
