On 2016-09-26, Dmitry Alexandrov wrote: > Всегда пожалуйста. Причем в прямом смысле — я совсем не художник, но если надо > будет, что-нибудь да нацарапаю. :-) Тем паче, что вполне даже может оказаться, > что оно у меня уже и нацарапано; правда только для одного размера (которым я > собственно пользуюсь; но да можно и размножить — это дело техники), и в > формате, не позволяющем сформировать аккуратную «заплатку» (см. ниже; но да > что-нибудь придумаем).
Интересный способ разработки фотнтов у: https://medium.com/larsenwork-andreas-larsen/designing-a-coding-font-b10cabd594fc Он сравнивает свой: https://github.com/larsenwork/monoid с Fira Mono, Source Code Pro and Pragmata Pro и приводит показаельную картинку где его фонт на 15 пикселях практически не расплывается. При таком подходе и учитывая что DPI растет я засомневался в целесообразности копаться в растровых фонтах. Конешно растровый проще рисовать - кубики накидываешь, то ли тягать сплайны. И вспомнил почему с дефолтного фонта для GTK (DejaVu Sans) я перешел на misc-fixed. Давно у DejaVu Sans Mono русский скрипт был жирнючий, а ASCII тоненькое. Сейчас это поправили до определенной степени, а на ASCII "DejaVu Sans Mono" в 14 и 15 пикселях очень четкий. Не знаю - потому ли что дизайнеры добавили инструкции как на малеьнкие разрешениях показывать, или потому что линии проводили ближе к границым пикселей, но FreeMono и DejaVu - отлично смотряться, а множество других - отвратно размыто-жирно. >> Я не вникал а в поиске ничего не нашео что есть в пакетах - чем визуально >> редактируются bdf файлы? >> >> Для векторных вижу что FontForge применяется... > > Он же и для растровых прекрасно подходит. > > Но тут есть одна тонкость — как и всякий визивиговый редактор он совершенно не > стесняется перезаписывать в файле то, что перезаписывать там не нужно. То есть > чтоб генерировать аккуратные патчи (и вообще мочь все это безобразие > версионировать), надо знать, чем пользуется именно т. Жеков. А это явно не > Фонтфорж, а что — он не пишет, и спросить у него негде. Хотя есть у меня > подозрение, что gbdfed’ом он пользуется. Ну по крайней мере, именно он > генерирует BDF почти идентичный оригинальному. > Удалили gbdfed в 2011: https://packages.qa.debian.org/g/gbdfed.html На кладбище deb [arch=amd64] http://archive.debian.org/debian squeeze main contrib non-free нашел, придется такое держать, а то безжалосно удаляют. Качать с сайтов и распаковывать неподписаное - неприятно. > А вот я, честно говоря, даже и не пробовал на пользовательском уровне ничего с > этим делать. Для тестирования шрифт устанавливать не надо, а для постоянного > пользования православно шрифт пакетировать и пакетом устанавливать — ну и я > пакетирую по образцу и на замену «xfonts-terminus». Тем более, что через один > только «xset fp» шрифт не будет доступен в GTK / Qt (или я неправ, и будет?) TTF шрифты после подкидывания в ~/.local/share/fonts и перезапуске приложения сразу доступны даже без: fc-cache -f -v -- http://defun.work/
