> Dmitry Alexandrov <321...@gmail.com> wrote:
>> >> Можно заменить на print (этот
>> >> обязан быть builtin'ом) и посмотреть, будет ли разница.
>> > Не будет :)
>> > % bash -c 'which printf'
>> > /usr/bin/printf
>> > % dash -c 'which printf'
>> > /usr/bin/printf
>
>> ??$ which which?? еще прикажите.
>
>> А так и в ГНУ Баше, и в Дебиановом Аше встроенный printf, разумеется, есть.
>
>> $ bash -c 'type printf'
>> printf is a shell builtin
>> $ dash -c 'type printf'
>> printf is a shell builtin
>
> Проще command -v ${command}Пардон, для чего проще? Для программной проверки, быть может, и так, но для восприятия человеком (как здесь) — боюсь, что нет. > оно если с полным путем, то бинарь на диске, Да не обязательно с полным. Если подать на вход относительный, то он его и вернет, при условии, что по нему есть исполняемость. $ command -v .bin/chdate .bin/chdate Или если в «$PATH» за каким-то чертом внесен относительный путь, то также именно он и будет возвращен. $ export PATH=".:$PATH" $ cd .bin $ command -v chdate ./chdate > если нет - то builtin. Или функция, или элемент синтаксиса языка (как «if», например).
