On Wed, May 24, 2017 at 01:07:12PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote: > я не скажу "а чо такова". я говорю о том что это не поменяет > радикально картину скажем поступлений в ВУЗы (собственно одна из > таргет-целей ЕГЭ)
В _какие_ вузы? > у Вас есть 700К выпускников, куда-то там поступающих или не > поступающих. у 5000 из них 100 баллов по одному экзамену из трех. > меняет это как-то картинку? 5000 - это где-то первый курс МГУ, по порядку величины. Так, для справки. > а зачем опровергать вымыслы? Затем, что "вымыслы" - значимы, о них говорят и пишут. Если вам есть чем их крыть - это вполне достойный материал для СМИ. > если подобным занятием заниматься, то на > нормальную деятельность никаких времени/ресурсов не останется Что-то вы все стесняетесь нам эту "нормальную деятельность" продемонстрировать... > >> вполне возможно. скажем в Москве - 50, а в Якутии - 5 > > > Молодец, вы открыли для себе плотность населения. > > открыл, Вам. > Вы же предлагали сравнивать 5 и 50, я Вам как бы намекнул, а Вы > догадались: "Ба! существует еще и плотность!" Вот уже и до прямого вранья дошли. Ничего, что вам припомнили только про аномальное количество 100-бальников (без цифр!), в контексте корреляции этого с посещаемостью "выборов". Вы уже из этого выковыряли даже то, что-де плотность населения там не учитывали... > 62 человека на регион. плюс или минус 1 человек. считаем сколько 1 > человек занимает процентов от 62 Еще раз и медленно... 1% = 0.01 от 62. Это 0.62. Чуть больше полчеловека.
