artiom <artio...@yandex.ru> writes: > 04.06.2017 14:43, Melleus пишет: >> artiom <artio...@yandex.ru> writes: >> >>>> Печально наблюдать эту эпидемию и искать вынужденные замены ранее >>>> неплохим, в общем-то продуктам. Лишь из-за того, что кому-то вздумалось >>>> строить комбайны по примеру одной известной компании. Впрочем, не >>>> удивлюсь, если это она же и профинансировала. Еще один грустный пример >>>> того, как интеллект побеждают деньги. >>> Так вроде RH профинансировал, не MS. >> Не могу утвержнать наверняка, но бывают иногда и подводные течения. >>> И вообще, "людям нравится". >> Людей можно обработать так, что им понравится все, что им >> дадут. Примеры: победа Гитлера на демократических выборах, успех доса, а >> потом форточек, кока-кола... Все это не самые лучшие варианты. И еще >> можно продолжать очень долго. > Как-раз про "конституцию" РФ 1993-го читал. :-) > Coca-cola, кстати очень даже ничего (особенно в первоначальном варианте > и, между прочим, был "советский": прозрачный и "со звездой", так что не > совсем в тему, - это более дело вкуса). > Но "Байкал" лучше и полезнее.
Первоначальный вариант был с кокаином. Вот и весь секрет популярности. >>> Чувак из нвидии меня убеждал, что это хорошо спроектированное приложение, >>> потому что все тулзы рядом, имеют похожий синтаксис, а демонов проще >>> конфигурировать, >>> изменяя декларативное описание, чем скрипты. >>> Ну а то, что логи бинарные, так пофиг, когда есть тулза, способная их >>> парсить, так же, как и сама тулза бинарная, >>> но в исходники (даже скриптовые) обычно редко заглядывают. >>> Вон wtmp тоже бинарный. >> Для юношей, которые выросли на форточках, софтина спроектирована не >> просто идеально, а еще и полностью соответствует форточной >> идеологии. > Справедливости ради, он не из "подрастающего поколения", а то ли тимлид, > то ли начальник отдела (в русской Нвидии). > Человек весьма грамотный, судя по тому, что он говорил. Имелось ввиду, скорее, состояние души, нежели физический возраст. Некоторые умудряются до старости оставаться наивными детьми. > Я несколько с другой стороны посмотрел на system.d после этого. > Хотя, по мне всё-равно скрипты удобнее. > Но, system.d относительно быстрее и объединяет в себе несколько сервисов > (вот только зачем там D-Bus?). Недочеты в идеологии (а против того, что systemd это не Unix way возражать очень сложно) относятся к разряду наиболее разрушительных по своим последствиям ошибок. И, к тому же, самых дорогих по ресурсам для исправления. Уже сейчас куча весьма талантливых людей вместо того, чтобы совершенствовать свои программы, занимается написанием костылей, чтобы скрестить их с systemd, и других, не менее талантливых - чтобы отвязать от него. На гном, который был одним из лучших десктопов во второй версии, просто печально смотреть стало. Пришлось его выпилить вслед за пульсой. Да и кросплатформенность, которая казалась такой близкой, снова унеслась в далекий космос. И раздумья по поводу того, кому это выгодно больше всех, наводят на мысли о подводных финансовых течениях ибо все же это более логично, нежели концепция полезных идиотов. >> Мудрейший просто ход - отравить сознание подрастающего >> поколения, подсаживая их на свои продукты в школах и университетах. А >> ведь ум подобен кувшину, если он заполнен мусором, то новое знание туда >> просто не поместится. Хоть даже оно и самое лучшее. Вот что печально. А >> по качеству софта - так мы помним еще пульсу, тоже выпиливать пришлось... > Но "к хорошему быстро привыкаешь". Пульс до сих пор в штатной поставке > идёт и работает. > Сейчас я его не замечаю, и "скайп" с ним больше не глючит, так что > ничего не могу сказать. Ну так а кто владелец скайпа? И с чего бы ему выпиливать поддержку альтернативных пульсе решений? Не верю в полезных идиотов, не в этом случае, когда на кону стоят мультимиллионные деньги.