artiom <[email protected]> wrote: > > Еще бы ты top-постить отучился, но видимо в новомодных яндексово-гугловых > > интерфейсах этого уже сделать нельзя. > Thunderbird со включенным HTML оформлением.
> >> За исключением того, что в их модном свежепереписанном "скайпе", видео > >> иногда нормально не работает на Linux. > >> Кроме того, эти придурки не осилили поддержки старой базы "скайпа" (и > >> был skype-legacy), поэтому стюардессу надо откопать, > > У них задача - "один протокол, один мессенджер" и они её решают. Тянуть > > P2P скайп вместе со своим MSN-месенджером и с единой точкой входа - не > > шмогли. > > > > [...] > Задача, видимо, для них не приоритетная. Был неплохой мессенджер с > большой аудиторией. > После манипуляций микрософта с ним, люди стали уходить в ватсапы и > прочие вайберы. А смысл? Сейчас все мессенджеры похожи друг на друга - кривые, косые и с неработающими в разной степени видео-аудио звонками. > P2P выпиливают не для того, чтобы единую точку входа сделать > (параллельные задачи), а для того, чтобы сообщения на серверах хранить. Да? Нельзя было просто добавить "сходить в мастер-ноду, оставить сообщение для ВасиПупукина, т.к. он в оффлайне" и со сторны клиента ВасиПупкина "сходить в мастер-ноду, поинтересоваться - для нас ничего не оставляли?". Обалдеть, какой сложный алгоритм. > ALSA всё-равно осталась "снизу". > А куча всяких миксеров стала появляться потому, что разработчики ALSA то > ли принципиально, то ли потому что "мы только кернель делаем", > не предоставила средств для разделения устройства. В alse была возможность шарить одну карту на несколько программ. Начиная от програмного микширования и заканчивая аппаратной поддержкой. В случае пышь-пышь-аудио - миксинг всегда програмный. Особенно это хорошо заметно на старых машинах, где попытка проиграть какое-нибудь видео в фаирфоксе на flash - превращает машину в гудящий нагреватель, т.к. 50% жреть таскание видеобуфера из flash->firefox->X и оставшиеся 50% - pulseaudio со своим софтварным миксингом. Вы смотрели слайдшоу с заиками. > Не самое удачное решение, я так думаю (даже если оно в чём-то > соответствует Unix-way). Тут другой фактор - нужно "стильно-модно-молодежно" (читай как в винде) переключать два десятка абстрактных выходов. Тут вам и булюпуп с наушниками и видеокарта с hdmi-звуком и еще какая-нибудь неведома фигня, но мы её тоже поддерживаем. И у меня лично возникает вопрос - а нахрен оно лично мне нужно, оплачивать желание кого-то иметь возможность переключить выход с перделочек ноутбука в свистелочки через блюпуп? Электричество то моё жреться, а не дядино.
