Konstantin Matyukhin <[email protected]> writes: > Опять же, я не столько против systemd, как таковой, сколько против этой > троянской идеологии захвата контроля над системой, когда на плечах одних > пакетов лихо въезжают другие... systemd как один из вариантов - да, как > единственно возможный и правильный, как его пытаются позиционировать > разработчики - нет, нет и еще раз нет. > > Я не очень понял, кто куда въехал, и кто на ком стоял, но знаю одно, с точки > зрения > разработчика прикладного ПО юниты systemd оказлись намного удобнее > bash-скриптов. > Именно поэтому (а совсем не потому, что их подкупили жадные микрософтовцы в > красных шляпах) > мантейнеры с легким сердцем выбросили "гибкие и стройные" System V подпорки. > Что же касается разнообразия, то его поддержка - это дополнительные ресурсы, > а их в свободных проектах не так уж и много. Ну а для любителей старины и > прочих маргиналов > есть Slackware в конце концов. > > -- > С уважением, > Константин Матюхин
И все же это не повод отвечать на e-mail, будьте внимательнее впредь. Достаточно оставить сообщение в рассылке. Именно это меня больше и беспокоит в лагере адептов systemd - их нигилизм, игнорирование элементарных правил и разжигание ненависти к оппонентам. Маргиналы построили Linux, в конце концов. И Slackware - это легендарный дистрибутив, а не резервация для лишенцев.
