On Tue, 13 Jun 2017 14:24:11 +0300 artiom <[email protected]> wrote:
иляторы от вендорских > > юниксов, какие еще живы. > Какой апстрим поддерживает 2003-й мсвс? Его микрософт-то давно уже не > поддерживает. Постгресовский. В смысле интернациональное PostgreSQL community. Вот здесь: https://buildfarm.postgresql.org/cgi-bin/show_status.pl можно посмотреть на чем оно тестируется сейчас. > > Насчёт clang - у него совсем немного особенностей, которые требуется > поддерживать, и он очень хорошо совместим и со стандартом и с gcc (с > ним даже по опциям). К тому же, возможно, что он нужен исключительно > для компиляции под MacOS, и для него есть участки кода, которые gcc не > компилируются. Как видим, CLang активно тестируется не только на MacOS. > Это не тоже самое, что полноценная поддержка. > И делается это не потому, что "так круто и делает софт надёжнее", а > потому, что есть legacy код, который сразу не выкинешь. Нет. Именно то, что наши разработчики находят в коде комментарии, которые сделаны до их рождения, круто и делает софт надежнее. Потому что только многократное тестирование делает софт надежнее. А значит, если данный кусок кода никому не уперлось переписывать 25 лет, значит он приближается к идеалу. > Вменяемые разработчики, если вы добровольно будете разводить зоопарк > компиляторов, от вас сбегут. Вменяемые - не сбегут. Сбегут хипстеры, которые могут только гнуть пальцы, а не писать хороший код. Вменяемый разработчик необходимость поддержки странного железа воспринимает как challenge. Вот запинать их чтобы учили не только оба питона, но и Perl - это тяжелее. Хотя я убежден что человек, который не знает двух десятков языков программирования, не знает ни одного. Так как понять смысл некоторых решений авторов языков можно только в сравнении с другими решениями той же задачи. А уж Perl совершенно незаменим в качестве инструмента для такого понимания. Потому что Ларри Уолл - лингвист. И пытался (и небезуспешно) создать "естественный" язык программирования. На фоне которого смысл более строгих конструкций других языков становится понятнее. > Вам нравится решать квесты? Да, естественно. Cм. http://www.catb.org/jargon/html/H/hacker.html пункты 1-7. > Поддержка старого питона осталась из-за того, что третий обратно не > совместим со вторым, а на питоне есть куча софта. > Со второго постепенно уходят, его поддержку рано или поздно прекратят, > потому что наличие двух "стандартов" абсолютно никого не радует. Это "постепенно" будет продолжаться until time_t wraps around по меньшей мере. И сильно подозреваю, что году к 2020 разработчики питона смирятся с неизбежным и выпустят 2.8 куда сбэкпортят кое-какие полезные фичи из 3.x. > > Разные SQL это, к счастью, не к нам. У нас он один. > Хех, постгрес давно уже тоже Oracle. :-) > Расскажите им, что поддерживать две разных СУБД лучше? Оракл кстати зачем-то купил вторую СУБД (mysql) и поддерживает.
