>>> Дмитрий, зачем же на мыло писать? >> >> Что бы немного облегчить адресату жизнь, очевидно. Дав ему >> возможность, буде он пожелает, отличать адресованные ему письма ото >> всех остальных. >> >>> Достаточно [лишь] в рассылку один раз. >> >> Нет, совершенно недостаточно. >> >> В письме, посланном лишь на коллективный адрес (вот как это), >> единственным формальным указанием на того, кому же оно адресовано на >> самом деле, остается заголовок In-Reply-To, что обязан содержать лишь >> уникальный идентификатор отвечаемого письма (и не смотрите на свои или >> мои письма, это просто Гнус такой добрый, что дописывает туда в >> свободном виде отправителя и дату). Установить же по ID письма его >> автора — задача нетривиальная. И хотя я не имею чести пользоваться >> тем публичным IMAP-сервером, что и вы, готов поспорить, что вы не >> сможете ему приказать отбирать письма, подобные этому: написанные к >> вам, но адресованные непонятно куда. > > Дмитрий, не выдумывайте своих правил
Юрий, не приписывайте мне своей пришибеевщины. Я излагал об’ективное состояние дел, не зависящее ни от чьих указок. > если не удосужились прочитать дебиановские [1]. > Громко вслух цитирую: > > - при ответе на сообщение из списка рассылки, не отправляйте копию > (Cc:) автору оригинального сообщения, разве что он сам об этом > попросил; > Ю. > p.s. Там много интересного - ознакомьтесь! А похоже, что не столько «интересное» там надо было писать, сколько самые что ни на есть азбучные истины. Ну, к примеру, что отвечая на письмо [0], принято отвечать на письмо, а не начинать новый трэд. Или вы это намеренно — затем же, зачем и сбросили до минимума контекст — чтоб было легче принять на веру ваши поклепы? [0] <87zidbl3by....@gmail.com>