20.06.2017 11:34, Victor Wagner пишет: > On Tue, 20 Jun 2017 00:17:31 +0300 > Артём Н. <[email protected]> wrote: > >> On 20.06.2017 00:08, ugoday wrote: >>> А почем не mpd? >>> >> Так некуда. Ставить его сервер локально - это извращение. СХД пока не > > Почему извращение? Может и cups для печати использовать - извращение? > Ну как-бы сейчас других вариантов не осталось, а раньше не использовали. А так, я не особенно в восторге от набора демонов, управляемых на локальной машине через WEB-интерфейс. Впрочем, сие не относится к музыке, снова же в оффтоп и холивары скатимся.
> Кстати, народ а что-нибудь подобное MPD, куда можно из файрфокса длительные > download-ы > оффлоадить - бывает? Чтобы при указании "сохранить на диск" вместо того > чтобы начинать качать самому, файрфокс бы связывался (по тому же http) > со специальным демоном и говорил ему что скачать, с какими куками и > куда сохранить. Причем желательно чтобы оно еще и могло работать не на > той же машине, что и файрфокс, а, например на упомянутой СХД. Наверняка есть, а если нет, то возможно допилить какое-нибудь расширение. Типа DownThemAll. Только файрфокс не при чём тут: просто достаточно куда-либо скидывать URL, откуда простая тулза будет забирать и качать (возможно даже, с использованием расширения, чтобы быстрее). > Для торрентов у меня к файрфоксу расширение Add to transmission, которое > все перечисленное делает есть. > Заодно и это выкинуть. Вполне себе несложно заморочиться и организовать тулзу, которая правильный клиент запустит по URL. > Вполне себе unix-way. вся активность НА РАБОЧЕЙ СТАНЦИИ, которая не > требует непосредственной интеракции с пользователем как то, работа с > принтером, проигрывание звуков, качание торрентов обеспечивается > демонами, которыми GUI-программы только управляют. Это всё круто, но если без *-way? Какие преимущества мне это даст? И какие недостатки имеет? Извращение это потому, что я вижу сейчас данную схему избыточной. MPD рассчитан на несколько пользователей и как сервер для раздачи музыки. Для СХД - прекрасно. У меня две машинки: стационарная и ноут. Я держу полные копии на обеих. Я там единственный пользователь. Какие преимущества мне даст MPD перед обычными плеерами? Например, перед Clementine? Несколько минусов я вижу. И обычные плееры, как правило, обладают намного более широким функционалом, чем тонкие клиенты MPD. С учётом того, что мне не особенно хочется менять плеер даже при переходе на MPD (например, неплохо, если имеется плагин, который понимает такой источник). > Ну то есть что касается конкретно звука, там можно поспорить. Поскольку > есть вопрос о том, является ли звуковой ввод-вывод частью сессии или > нет, и должен ли звук замолкать, если пользователь залочил экран или > сделал logout и отошел от компьютера. > Это да, но тут конечно клиент MPD может останавливать проигрывание.
