On Sun, Nov 04, 2001 at 04:46:07AM +0800, Fedor Zuev wrote: > Ну так если в результате у него дикая загрузка компа при > доступе к сайту - значит не самое умное с функциональной точки > зрения решение, не так ли?
При условии достаточно мощного компьютера -- это перестает быть проблемой. > CGI, конечно, никто не запретит. Но не стоит притворяться наивным и > не понимающим, _для чего_ применяются, как правило, такие Нет, я действительно не понимаю, для чего такого страшного и ужасного они применяются. > конструкции. (HINT: На bugs.debian.org cgi-шек чуть-чуть, если > вообще есть. Да нуууу?? Вы давно там были, уважаемый?? Вам ls -la с bugs.debian.org показать? > А закон сравнительно старый. С 1993 гда уже действует. Текст по почте приветствуется ;) > Ну и что. Зато человек скачал себе зеркало - и больше > беспокоить не будет. Будет. Если ему интересны изменения. Он может быть, каждую ночь свою качалку пускает, чтобы чего не пропустить. > WH>Вот этого я вообще не понял. Кому и что я должен платить за > WH>_cвой_ сайт и за _свои_ решения о расположении на нем страниц? > > Производителям железа. За более мощный комп. Провайдеру. За > канал потолще. Это да. Но Ваше высказывание предполагало, что я мол, должен платить "братве", то есть пользователям. -- Regards, Wartan. "Computers are not intelligent. They only think they are."
