On 2017-06-24, Артём Н. wrote: >> Когда говорят о надожности в RAID - приводят пример легитимной операции >> удаления файла )) Где же надежность? >> > Она легитимна, хотя и может быть нужный файл удалён умышленно, это крайне > маловероятно. > Вопрос в том, что будет, если один из пачки дисков откажет, и что выдержит > рейд. > Если API позволяет удлить файл, то самый важный файл будет удален. Закон Мерфи.
Я отписался только из-за терминологии и ожиданиях, которое люди вкладывают, когда говорят о RAID. Ваше реакция - типична на мое замечание и пример с удалением файла не убеждает отказаться от "надежности" и начать говорить об "доступности". Как хотите, по сути это философская позиция )) RAID позволяет уменьшить время простоя в случае апаратных проблем, увеличить скорость чтения, распаралелить чтение, делает линейным раздробленное пространство дисков. Может еще что то делает, я их не готовил. >> Дома за доступностьплатить нет смысла. А за надежность есть. >> >> Но достигается надежность избыточностью, бекапами и архивированием. >> > С NAS? > Репликацией в облако? Посудите сами, что Вы хотите? Уменьшить цену поддержки данных NAS? В RAID Вы выжимаете ресурс у 2-3 дисков одновременно. Без RAID Вы держите 1 диск и раз в день/месяц делаете копию, как пожелаете. Время тратите на средства резервирования данных, вместо настройки RAID. А делать то копию все равно нужно, если стоит вопрос сохранности данных. Говорить про надежность RAID особо нечего. Выдержит ли сбой 1/2/3 дисков одновременно. Тоже и про распаралеливание чтений / записей много не поговоришь. Даже на Wikipedia все написано. -- http://defun.work/