Hi Есть домашний ноут с одним винтом (не ssd), "разбитым" на один партишн. Он ежедневно бэкапится (наживую, даже без остановки каких-либо программ) на подключаемый на время бэкапа внешний винт ручным запуском самописного скрипта (вызывающего внутри себя кучку rdiff-backup). Наличие бэкапа уже неоднократно выручало после совершенных мною же неверных правок и/или удалений отдельных файлов. Необходимости восстанавливаться с бэкапа после смерти винта пока что не было -- винты, конечно, мерли, но постепенно, позволяя скопировать информацию на новый прямо со старого. Плановых проверок восстанавливаемости тоже не производилось (по причине лени и шибкой муторности процесса), поэтому у меня нет никаких гарантий, что если, не дай бог, винт таки помрет сразу весь, то с этого бэкапа удастся полностью восстановить все (имеются в виду только /home и /etc, /usr не бэкапится вообще, /var частично бэкапится, но в основном не для восстановления, а чтобы в случае необходимости можно было бы туда поглядеть глазами). Разумеется, риски подобного образа жизни я понимаю, он был выбран сознательно.
Вопрос: увеличит ли вероятность восстановления консистентных данных переход на файловую систему с встроенными снапшотами (кошусь на nilfs, ибо если я правильно понимаю (в том числе и благодаря чтению недавно пролетевшего треда про zfs), она хуже zfs/btrfs только отсутствием сжатия на лету (и, возможно, дедупликации, реальная необходимость которой в моих условиях близка к нулю), а остальные возможности zfs/btrfs для меня являются оверкиллом, ибо никаких рейдов на ноуте с одним гнездом для винта нет и не предвидится), или же оверхед от использования такой фс (в качестве единственного, т.е. в том числе и рутового, партишна) будет более заметен на глаз, чем гипотетически более корректное восстановление? Под оверхедом я имею в виду как технический (общее замедление работы за счет copy-on-write, бОльшая требовательность к памяти и процу и пр.), так и "моральный" (в основном надежность -- насколько я понимаю, zfs для линукса существует только в юзерспейсе, а присутствующие в ядре nilfs и btrfs не настолько отлажены (а возможно, и не доделаны) сами по себе). Так же я понимаю, что никакие снапшоты не дадут в моих условиях полной гарантии консистентности, речь лишь о вероятности. Но не хватает данных и знаний, чтобы прикинуть, стоит ли овчинка выделки, или только морока одна?
