On Thu, 08 Nov 2001 10:58:41 +0200 Alexei Khlebnikov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Если не секрет, чем он лучше squid'a ? На самом сайте можно почитать об отличиях. Не буду говорить кто лучше/хуже. Я скажу, почему _я_ его пользую. Разработчики говорят на русском языке (поставлено на первое место в шутку (=:), "держат руку на пульсе" событий, отвечают на письма, достаточно быстро фиксят баги. Пакет легко и быстро собирается. Модульный (может кто нибудь пожелает написать модуль для сжатия данных?! <=%) На выбор можно подключить базу, работающую с хранилищем (предлагается Беркли db 2,3 или Gigabase). Хранилище может находиться на файловой системе в одном файле или на raw device (hda, hda2). По всевозможным feature's есть _почти_ всё, что есть в сквиде. Народ говорит, что переходит на OOPS, когда squid перестаёт справляться с нагрузкой. Сам автор говорит, что тесты показали: если нагрузка на прокси достигает 100 req/sec, то нужно ставить Solaris, потому как он лучше держит сильную нагрузку (лучшая реализация threads?). -- VEL-RIPE ICQ UIN# 3159256
