On 15/03/18 04:16 PM, Artem Chuprina wrote: > Для того, чтобы они могли поставить его самостоятельно, он должен > быть. Чтобы он был, если это достаточно сложный софт, его кто-то должен > написать и поддерживать, а кто-то другой его все это время > кормить. Чтобы взять на это банальные деньги, нужна в итоге большая user > base. Софт для 3% вряд ли будет вменяем работать, увы. Даже если он им > очень нужен.
Что-ж. Логично. Хороший довод. > И кстати, вас init и getty всякие на сей предмет не смущают, не говоря > уже об X-сервере? Можно же на голом железе работать... Нет, потому что это работает. > >> Разница только в том, что если поставить пульсу, то заработает skype :) > > > Не пользуюсь скайпом. Не вижу смысла запускать ещё один браузер. Мне > > как-то нормального sip хватает, который без пульсы замечательно работает > > и не пускает ещё один браузер. > > А у меня вот SIP простаивает без дела. Потому что по нему не с кем > связаться. Потому что user base в этой нише вся у скайпа. Который, > кстати, в отличие от SIP, как-то все-таки работает на хреновых > каналах. Упс... Не знаю как у вас, а у меня база на sip вполне приличная. Учитывая что есть выходы и на стационарные, мобильные и на виртуальные номера. А серьёзные дяли совещания по крайней мере в моей практике по скайпу не проводят. У них оборудованные комнаты и полноценные номера на которые\с которых, можно позвонить на любой номер. По результатам таких совещаний все участники получают запись автоматически. С качеством работы на своих каналах проблем не заметил. В экстремальных условиях не тестировал. А вот сожрать 4 ядра под 100% скайп не раз делал и толку тогда если ноут разогрелся до 80-90 градусов?
