В Sun, 10 May 2020 23:31:41 +0300 Peter Pentchev <[email protected]> пишет:
> On Thu, Apr 23, 2020 at 12:15:52PM +0300, Victor Wagner wrote: > > В Thu, 23 Apr 2020 11:51:48 +0400 > > [email protected] пишет: > > > > > On Thu, 23 Apr 2020 09:34:37 +0300 > > > Victor Wagner wrote: > > > > > > VW> dh_python из коробки поддерживает систему документирования > > > VW> sphynx, Но я заглянул в её описание и понял, что ничего не > > > VW> понял. Она ориентирована в первую очередь на написание > > > VW> документации к библиотека, для программистов, а не на > > > VW> man-страницы, для пользователей. > > > > > > В сторону Asciidoc гляньте (сам не пробовал). > > > > Дело не в том, какой язык разметки использовать. > > > > В конце концов писал я 20 лет маны непосредственно на *roff. > [snip] > > BTW пробовали когда-то -mdoc? Мне всегда казалось, что лучше > использовать семантичних макросов, а не типографских. В -man более чем достаточно семантических макросов. Да, в некоторых сообществах принят такой стиль, когда используют физическую разметку, например в Tcl это очень любят. Но это именно заморочки конкретных сообществ. в> > Если же это правило писать вручную через override_dh_auto_install, > > то придется потом debian/rules хранить в git, а не перегенерировать > > каждый раз с помощью py2dsp из пакета pypi2deb. > > Если Вы уже используете debhelper, тогда у Вас dh_installman > вызывается автоматично, так что опишите something.1 и another.1 > в debian/manpages, он их поставит. Конечно, если самие *.1 Это все, конечно хорошо, но как объяснить питноовскому setuptools что по команде setup.py sdist их надо в orig.tar.gz положить? > не в upstream source, debian/manpages может содержать и пут В том-то и дело, что мне хочется сформировать такой upstream source, который был бы весь из себя pythonway, настолько что я бы мог не заботиться о ручном написании содержимого директории debian, зная что py2dsc все сделает правильно. Я не хочу хранить debian/* в version control, хочу их каждый раз воссоздавать автоматически --
