On Tue, Nov 20, 2001 at 06:51:28PM +0300, Иван Лох wrote: > On Tue, Nov 20, 2001 at 03:07:31PM +0300, Victor Wagner wrote: > > On Tue, 20 Nov 2001, Serge Matveev wrote: > > > > > > > > > Я бы еще оторвал оттуда часть высокоуровневых сервисов тоже в какой-то > > > > модуль, и написал бы альтернативный интерфейс на perl-Tk > > > > > > Или на perl-gtk? > > > > Ни за что. Я считаю gtk и qt практически непригодными к использованию > > тулкитами. Потому что они не используют X resources и ряд других > > полезных свойств X протокола. Поэтому у себя на десктопе я их терплю > > постольку поскольку. vim у меня, например сейчас имеет Xaw-шный GUI. > > Исключительно ради поддержки ресурсов. > > Это _очень_ спорный вопрос. Например у меня лично есть пристрастие к > grayscale мониторам. Действительно к _некоторым_ motif/aw программам есть > соответствующие ресурсы, но чаще надо писать самому, что весьма утомительно > плюс к тому проблемы со static gray etc. gdk в этом смысле прямей. Но
А с чем, прочтите, проблемы у motif/aw? Я вот некоторое время назад сидел на монохромном мониторе. И все было более-менее нормально. Правда, под Motif были всего три программы -- Netscape 3, Netscape 4, ddd, при этом Netscape 4 нагло инвертировал показываемые на сайтах картинки. Но впрочем он известный глюкодром, что уж тут спрашивать.
