> Угу. Вот только если вокруг будут кричать "Gtk -- это современно, > KDE -- это круто, круче, чем в Windows!!!", то человек, который > начнет писать новую (возможно, к тому же очень нужную прогу), > будет писать ее на gtk. А вот если периодически кричать "gtk -- > отстой, Xt -- рулез, а Motif -- это вообще высокие технологии", > то он и подумает -- а не на Motif ли ему пописать.
И будет болван, бо выбирать нужно головой, а не ушами. Врядли человек напишет хорошую программу, если ведется на лозунги. Кстати, Xt -- отстой за отсутствие keyboard navigatin (ну и теде по остальным предложенным системам ;)) > Для select font есть xfontsel. а файлы я в ком. строке bashа > обычно completeю. Хотя completion -- это, конечно, было бы очень > приятственно. Он неприятен, этот xfontsel. Новый Xt стоит у меня не на всех серверах, и часто xfontsel не в состоянии вывести в менюху все разнообразие шрифтов. Т.е. он выводит, но прокрутки менюхи нет. Опять-же -- желаю отрываемость менюх. > > щасливы. Я не агитирую за gtk. И за qt не агитирую. Я просто использую все > > вместе и мне хорошо ;) > > А вот я как раз агитирую. Такое вот разделение труда. Так нужно поднимать престиж приятных тебе тулкитов, а не принижать неприятные. Кричи, что мотиф рулез, что Иксте манна небесная. Но не голословно, а с чувством, с толком, с расстановкой. Хотя в части лук-н-фил мотиф и Xt -- прошлый век. -- :wq Paul S. Romanchenko (rmrfchik)
