Ingvarr Zhmakin wrote: > > > То есть как я понял, apache-ssl можно настроить пахать за двоих > > > (т.е. на 80 и 443). > > > Есть ли причины оставлять и его, и apache? В голову стучится мысля, > > > что пущай каждый свое дело делает, но может быть, это перестраховка? > > > Или сносить apache? :-) > > AFAIR, apache и apche-ssl вообще конфликтуют между собой. Это и понятно. > Непонятно. > Во-первых, в чем должны выражаться конфликты?
В конфликтующих деб-пакетах. Но их [конфликтов] нет. Так что IR неправильно. > Пакеты ставятся, демоны работают, сервисы http и https -- тоже. > Во-вторых, почему понятно? :-) Потому что это по сути одна программа, только по разному покомпиляная. В этих пакетах могут файлы накладываться друг на друга. Судя по всему, в apache и apache-ssl файлы таки разделили, чтоб они не накладывались. А до apache-perl, похоже, руки так и не дошли. Желающие с толстым каналом в инет могут проверить мое предположение. А в твоем конкретном случае я бы снес apache-ssl и поставил бы libapache-mod-ssl, потому как ssl-фича у тебя будет использоваться крайне редко (как я понял с твоих слов), поэтому нечего ей все время в памяти болтаться.
