On Sat, 22 Dec 2001, Max Kosmach wrote: > On Fri, Dec 21, 2001 at 12:19:52AM +0300, ret wrote: > > Hello Max, > > > > Thursday, December 20, 2001, 10:36:23 PM, you wrote: > > > > MK> On Thu, Dec 20, 2001 at 10:55:17AM +0300, Alexander Kotelnikov wrote: > > >> >>>>> On Mon, 17 Dec 2001 22:41:08 +0200 > > >> >>>>> "Delphine" == Delphine <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> Delphine> > > >> Delphine> Сорри за глупый вопрос, но зачем нужен сабж? Ну пишет она > > >> журнал, ну > > >> Delphine> и что? Чем она лучше ext2fs? > > >> > > >> Журналируемым fs теоретически не страшны unclean reboot'ы. > > MK> Не совсем так > > MK> Все же после unclean reboot гарантируется целостность файлоовой системы > > MK> а вот целостность данных уже далеко не везде ив сегда гарантируется > > Естественно ведь происходит откат на последнюю _завершённую_ > > транкзацию, так что теряется только то что в этот_момент пыталось > > записаться, как раз по журналу и восстанавливается, в итоге после > > отключени ел-ва ext2 пришлось ручками в порядок приводить, рейзер > > разобрался со всем сам. Патч для квотирования помнится имеется, насчёт > > бэдов невкурсе, я на таком диске файлопомойку вместе с /home держу. > Еще раз - происходит откат _метаданных_ > Те файловая система будет целая, fsck не потребуется, а вот танных в файлах > с которыми работал может не быть ни старых ни новых А ext3 может журналировать и *данные* тоже (если ей в fstab другие параметры прописать).
И еще советы бывалых людей: ни за какие коврижки не связывайтесь с reiserfs. Будете сильно жалеть. Best regards, -Vlad