По-моему вы вместе начинаете удаляться от истины в противоположные стороны. Меня например вполне устроил процесс настройки lprng и exim в potato.
Ну дык и тебе удалось через debconf зацепить удаленный принтер на свою машину для lprng? Или через debconf включить в exim'е поддержку виртуальных доменов?
Также я считаю, что RH выглядит на порядок лучше debian, но только если смотреть глазами пользователя _винды_.
Глазами нормального пользователя.
Мне было бы лучше, если бы железо/софт производители поддерживали бы и дебиан на уровне бинарников.
Кое-кто поддерживает, но RH поддерживают лучше.
Хотел я посмотреть на ftp-proxy frox. Собирать на потату поленился, потому что для этого понадобились debhelper и linuxdoc-tool из woody. Хотя squid я беру из sid-а. Я бы предпочел не новую версию дистра каждые полгода, а оправданное обновление пакетов в дистрибутиве с сохранением бинарной и логической совместимости.
Ну ведь смотря что обновлять! Если я работаю с Linux как простите с Windows, то обновлять-то надо все! Потому что скажем тот же GNOME или KDE потащит за собой полдистрибутива, а набор сетевых служб с новыми возможностями, которые хочется попробовать - вторую половину.
Я считаю, что вообще RH c дебиан сравнивать нельзя, вообще ничего сравнивать нельзя, но можно и полезно обсуждать отличия и особенности.
Ну дык, а я что кричу, что Debian - отстой? Или что RH - суперрулез? И там и там есть свои достоинства и недостатки. Виктор -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
