On Thu, Apr 04, 2002 you wrote: > > > > К слову. Я как раз вчера искал что-то более подходящее > > > > (в рамках моих, возможно, убогих, представлений). > > > > Нашёл такую штуку, как ipmeter. Основана на NeTraMet. Вроде ничего... > > > Несоответствие трафика вплоть до 25-30%, причем в большинстве > > > случаев в большую сторону. > > Ой. > > Я начинаю думать, что первичная идея с ipac[-ng] -- не худший вариант... > > > > А про net-acct кто-то что-то оможет сказать плохого? > > Тут net-acct и хвалили и ругали, но я им пользуюсь уже года 3 и всегда > был доволен и провайдеров обламывал на предмет того, когда те занимались > приписками трафика :) Таки проблема net-acct в том, что если трафик > мощный, то он в программе top будет первый, а еще место на диске готовь > из расчета 1 Гектар трафика - 20 Метров логов. Или по ночам парсь/чисть > логи и складывай где-то промежуточные итоги, например xSQL какой-нить.
Лично мне показалось, net-acct требует большого напильника при настройке. ipac, к сожалению, не работает нативно с ядрами 2.4 (использует ipchains). Для меня оказалось проще написать короткий скрипт на perl, который делает раз в сутки iptables -xvnL COUNT и пишет содержимое счетчиков для каждого правила в файл. Другой скрипт раз в неделю читает этот файл, суммирует значения счётчиков для правил и высылает результат на мой e-mail. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
