----- Original Message ----- From: "Maxim Kalinkevich" <[EMAIL PROTECTED]> To: "debian-russian" <[email protected]> Sent: Friday, July 05, 2002 5:31 PM Subject: QoS
> Всем привет! > > Вот в очередной раз занялся настройкой QoS и опять встает проблема. Что > лучше использовать ? HTB или CBQ ? > Первый проще да и понятнее -- но ядро надо патчить. > CBQ - темный лес -- только по названию можно догадаться о смысле > переметров, но зато в ядре давно. Как говорит разработчик HTB его > продукт побыстрее CBQ. > Какой реализации отдать предпочтение ? Какие мнения есть? > Про то что htb лучше, говорит не только разработчик, но и http://www.docum.org. С точки зрения настройки, htb проще. Но, разобравшись с одним, без проблем можно настроить и другое. В cbq задается несколько параметром, про которые в большинстве howto либо написано что-то туманное, либо они задаются какими-нибудь значениями, со словами "пусть будет так". В htb параметров меньше. Вобщем, мое мнение: лучше начать с htb. А когда разберешься, сам выяснишь, что лучше. Или может к тому времени htb тоже в ядро включат. ;-))) Александр Дудко -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
