On 2002.09.12 at 18:25:39 +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: > > > > >2. Нужна нормальная СРЕДА разработки (хотя бы уровня Borland C++ 3.1) > >с компиллятором cc или gcc. Командную строку, joe, vi, vim не > >предлагать. > > > Я когда разбирался с линуксом - тоже так говорил: "Командную строку не > предлагать", > и вид WindowMakera мне тоже очень не нравился. Тут главное привыкнуть. > Дальше поймешь, что хоть это все и некрасиво смотрится, но лучше этого > еще никто ничего не придумал. Я остановился на Vim, читал про емакс, > но как-то не удалось мне с ним подружиться. Сейчас когда попадаю > в Борландовские ИДЕ (а они для винды - имхо лучшее, что есть в своем роде)
Да, разве? Сейчас ты практически признал правоту Андрея. Утверждая, что BC IDE под виндами лучше чем vim + cygwin user-tools + любой командно-строчный компилятор хоть тот же борландовский, ты фактически расписываешься в том, что и под линуксом vim не сахар, только лучше ничего нет. А это неправда. При всем моем уважении к борландовским IDE под DOS, vim все равно лучше. Кстати, борландовские IDE для разных языков были отчетливо разными, и C среди них была отнюдь не лучшей. Паскалевский редактор умел читать любые текстовые файлы - хоть юниксовые, хоть маковские, хотя непонятно зачем ему это нужно, ведь Borland Pascal в те времена (ни борланд-расширенния к gpc, ни freepascal тогда не существовали) был чисто досовским языком. А вот BC 3.1, которому сам бог велел читать юниксовые текстовые файлы, этого делать не умел. -- Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88 Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61 http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
