В письме от 25 Октябрь 2002 16:59 Alexey Vyskubov написал: > > > Ты сам понимаешь, что ничего вообще не сказал? Одно выражение > > > "достаточно стойкий" чего стоит... :) > > > > Если в вероятностом смысле, то вполне нормальное выражение. > > У любого из алгоритмов открытого шифрования есть > > маленькая, но вполне конечная вероятность быть взломаным > > с первой же попытки. > > Во-первых, вероятности всегда вычисляются относительно чего-то. Не
неправда, пусть \Sigma - пространство элементарных событий A - сигма алгебра, элементы A называются событиями, пусть a,b,a_i - события P - функция на сигма алгебре, т что 1)P(a)>0 2)P(\Sigma)=1 3)P(\sum a_i)=\sum P(a_i) P называют вероятностью, вероятность события 'a' при условии (относительно) 'b', по определению: P(a|b)=P(ab)/P(a) (можно проверить, что P(x|b) удовлетворяет 1)-3) и тоже является вероятностью) то есть никакого вычисления чего-то относительно чего-то тут просто нет. и вероятность нельзя вычислить, если она неизвестна, то её (точнее распределение вероятностей) можно только оценить и для оценки вероятности действительно существуют различные методы > бывает вероятности в отрыве от метода. >Во-вторых, конечно, она конечная. естественно, это следует из определения, она <=1 > Вообще все числа конечные :) на компьютере - да, а вообще нет, и вообще что подразумевается под конечным числом? запись его конечна? или в том смысле, что все числа ограниченны по-модулю каким-то числом? -- - Alexey - email1 [EMAIL PROTECTED] email2 [EMAIL PROTECTED] web http://make-install.by.ru icq UIN 52034320 jabber JID [EMAIL PROTECTED] ------------------------------------------------------------------------ Q: How many Oregonians does it take to screw in a light bulb? A: Three. One to screw in the lightbulb and two to fend off all those Californians trying to share the experience. ------------------------------------------------------------------------
