Hello, Новиков. НЛ> Интересно а где нибудь можно посмотреть сравнительные тесты НЛ> файл-серверов при использование виндов и линукса? где-то на http://samba.org/samba/samba.html была ссылка на сравнительный тесты. НЛ> Как то не вериться что НЛ> линукс с самбой будет быстрее все-таки самба лишнее звено между машинами НЛ> и должна по идеи вносить задержку ИМХО. Какое нафиг "лишнее звено"? Самба и есть сервис, реализующий в полной степени виндовый smb протокол. Мало того, на него не надо лицензии покупать на количество подключений. Жрет ресурсов намного меньше. Если сравнить время перезагрузки домена сети под самбой и виндой, то ... Винду надо при глюках и после некоторых хитрых настройках перегружать всю - это от 1 до 5 минут, а тут - 3 сек (smb restart). НЛ> Да при создание файл сервера НЛ> наверное будет иметь не малое значение файловая система не ткнёте меня НЛ> где можно посмотреть рекомендации по её выбору? Если, файлов в каталоге мало, размер до 10-20 гигов - то ext3. Если файлов много и размер до 60 гигов, то reiserfs. Если все еще хуже, куча райдов, то кажется советовали xfs.
НЛ> P.S. У меня в сети довольно распространеной задачей являеться следующая. НЛ> Пользователи используют программы с расшаренного диска необходимо НЛ> вылажить обновления этих программ. Под виндой это решается довольно НЛ> просто а вот как сделать это если файловый сервер под линуксом? Т.е. НЛ> файлы являются занитыми как их освободить, что бы заминить на новые? Очень просто "share modes = no"!!! Тогда самба эмулирует все блокирующие запросы для каждого клиента по отдельности, в действительности не зажимая файлов. Но зачем тебе это надо? Представь, что у тебя запущена простенькая прога, которая юзает dll. Если она запущена под w2k, еще немного эта прога проработает. Если под 9x, то сразу сдохнет :) -- Vladimir I. Umnov mailto:[EMAIL PROTECTED]
