Здравствуйте, On Thu, Jan 09, 2003 at 07:22:40PM +0200, Andrei Sosnin wrote: > > > >Никакого недоразумения нет, кроме возможно не совсем правильного термина > >VPN. Многие провайдеры ICMP пакеты не считают за трафик. Я слышал о > >возможности сделать туннель через ICMP протокол, тогда клиент ничего не > >платит провайдеру, подключаясь к корпоративному серваку из дома, поскольку > >это ICMP пакеты. А корпоративный интернет оплачивается по ширине канала. > >Как говорится и волки сыты и овцы целы :))) > > > >Оговорюсь, домашний интернет не по диалапу. > > > > И корпоративный сервак - это специально настроенный для всего этого > сервер. Иначе, если он не знает о существовании скрытого трафика в ICMP, > он не сможет служить "декодирующим" нодом в этом трафике (если, конечно, > цель тоже ничего о этом не знает, например, обычный веб-сервер). Если же > это настоящий туннель между двумя компьютерами - то тут все понятно, > просто принимающий компьютер должен знать о существовании туннеля. > > Правда, интересно узнать о технических возможностях ICMP-туннелей. Ведь, > я уверен, слишком большое количество пакетов ICMP от одного и того же > компа не останется хоть где-нибудь незамеченным. Кроме того, сама идея > этого протокола подразумевает, если не ошибаюсь, маленький размер > пакетов (порядка 1024 байт). Я слышал, что многие провайдеры блокируют > пакеты ICMP большего (или просто большого) размера...
http://void.ru/content/1035 -- Elena Egorova
