Fri, 28 Mar 2003 10:37:02 +0100 Sergey Spiridonov <[EMAIL PROTECTED]> wrote (написал/а): > Например, GPL экономически невыгодна некоторым людям, некоторым фирмам > и даже некоторым государствам (я думаю, примеры приводить не надо). > Более того, в краткосрочной перспективе, широкое распространение GPL > программ может обрушить не одну софтверную компанию, порождая > безработицу, снижая уплату налогов и _ухудшая_ экономические > показатели.
М-м, довольно-таки спорный аргумент. Крушение крупной монополии (или монополий) дает возможность развиваться огромному множеству мелких фирм и предпринимателей - это вносит в процесс развития больше динамики (и хаоса), более высокую конкуренцию и, соотвественно, падение цен и увеличение покупательской способности у населения по отношению к данному классу товаров (в нашем случае - ПО), что неизбежно влечет за собой более активную компьютеризацию -- и модернизацию -- во всех отраслях производства. Повышается эффективность производства. Отсюда и прямой эффект на национальную экономику. Кроме того, та же конкуренция заставляет повышать качество продукции, что также положительно сказывается на экономике -- конкурентоспособность продукции повышается, она еще больше котируется на мировом рынке. Правда, насколько я понимаю, в случае с ПО последнее реальных выгод государству почти не приносит... Хотя, в случае с малыми государствами (без особо ценных и обширных земельных ресурсов), это все равно будет положительно, так как привлечет новых инвесторов (в том числе и в другие сферы произвоства). Скорее всего, потеряв одного-двух крупных налогоплательщиков, государство приобретет множество мелких -- и вполне вероятно, что с них государство будет иметь больше налогов, чем с одной-двух монополий, так как их присутствие на рынке будет скорее всего более ощутимо (из-за более здоровой конкурентной борьбы...)... Всего хорошего, -- [:::::::::::::: Andrei Sosnin ]-------[*]) [:::::::::: http://zzx.dyn.ee ]-----[*]) [it:all:depends:on:your:vision]--[*])
