On Fri, Apr 11, 2003 at 05:45:58PM +0500, Vlad Harchev wrote: > On Fri, Apr 11, 2003 at 03:33:56PM +0300, Michael Shigorin wrote: > > On Fri, Apr 11, 2003 at 04:42:13PM +0500, Vlad Harchev wrote: > > > > пытаемся на тот же раздел (ext3) поселить iso-шники rh9, которые > > > > тянем примерно на 5Mb/s (пока влазят в кэш) > > > А если просто RH9 с другого шпинделя копировать на этот ext3 > > > раздел - эти симптомы появляются или нет? Или надо чтобы из > > > сети обязательно? > > > > При локальных переливках (порядка 100--200M, т7е. больше того6 > > что в кэш по записи обычно влазит) -- то же. > > Понятно. Возможно попробую часа через 4 это у себя на rh73.
В общем попробовал. Машина Cel666, 784 mb ram. hdc, hda По 10-мбитной сети через кросоверный кабель отдавал с hdc файл размером 700мб, карта rtl8029. Также копировал 3гб через dd if=/dev/hda15 of=<файл на hdc в ext3fs> (так как места на hda ни на одном разделе больше 100мб не было - но разницы ведь нет - откуда копировать - с другого винта через dd или из сети). В общем скорость отдачи на протяжении всего копирования не упала более чем на 6% и была в среднем 970кб/сек (пик - 1020), скорость копирования hda15 тоже кажется не упала и была 10мб/сек (мерил как ls -l в каталоге куда копирую и вычислением в голове трансфера), LA не привысило 1.3. Это rh73, stock 2.4.18-3 -- Best regards, -Vlad
