В сообщении от 16 Апрель 2003 13:33 Oleg P. Philon написал: > Привет, коллеги. > > Не так давно Woland <[EMAIL PROTECTED]> спрашивал: > > А Вы попробуйете перевести людей в конторе от полного доступа ко > > всему, что есть в локалке и на компе, к системе контроля за каждым > > ресурсом + необходимость ещё одной штатной единицы (администратор) > > + отказ от кучи широкораспространяющегося софта (пиратского). > > Если у кого-то есть решение такой психологической проблемы - > > пусть поделится со всеми. И каждый пусть попытается внедрить linux > > вместо MS.
теоретически это можно сделать в приказном порядке. (я как-то краем уха слышал по ящику, что закон о борьбе с пиратством принят. почитать бы его) но тут тоже есть сложности. Во первых. я незнаю чем можно заменить PCAD и AutoCAD в линуксе. В качестве альтернативы для AutoCADа есть Компас, но а) я еще не слышал, чтобы они сделали версию для linux; б) он стоит практически столько же сколько и AutoCAD :-( а в таких условиях обосновать переход получается проблематичным. Во вторых я плохо представляю, а что делать с бухгалтерским ПО, которое кстати сказать покупное ie лицензионное но тоже под винду. В третьих неонятно как быть с накопленными результатами труда, выполенного ранее с помощью нелицензионного ПО. В свое время Билл постарался, чтобы если кто уж попадется на его крючек, то слезть с него было бы очень трудно... И напоследок. совсем непонятно, как быть с заказчиками, которым нужен продукт для винды... (либо документ в формате М$ Ворд либо прога, которая будет работать в Винде) > > Эта проблема почти неразрешима, но вот маленький совет: > попросите в письменной форме распоряжение об установки конкретной > программы с конкретным серийным номером на конкретный комп. те фактически нужно загрузить начальство вопросом, что делать в связи с принятием такого-то закона. если бос сразуже покупать весь софт --- тяжелый случай... но в любом случае должен быть нормативный документ об ответственности за нелицензионный софт, поставленный сотрудниками в виде частной инциативы... > Это будет полезно уже в том смысле, что кто-то должен взять > ответственность за нарушение лицензии (воровство и пиратство - > слова нехорошие, FSF использовать их не рекомендует). Без такого > документа, и, соответственно, выяснения позиций, администратор сети > абсолютно не готов к возможным проверкам легальности софта. Когда такие проверки возможны? те сколько времени реально есть, чтобы к ним подготовиться? чем реально грозят итд итп > > > Лучший спонсор - государство. Если кто-то умудриться заинтересовать > > государственные организации в необходимости поддержки Debian, > > open source - проектов, то это будет значительно. полностью согласен. но свои интересы нужно лобировать (а то большие дяди могут быть просто не в курсе, что есть такое open source, которое может немного сэкономить денег для нашей казны) для этого нужно создать общественно-политическую организацию (которая по совместительству может быть еще и некоммерческим фондом поддержки debian) как-то по телику уже показывали одну такую, только там народ радует за продажу пушек простому населению... экономическая подоплека следующая: мне как-то поаплась цифра, что М$ свои оценивает потери от пиратства в Росси в два миллиарда баксов ежегодно... те они хотят, чтобы Россия ежегодно выплачивала на эту сумму больше... а сумма надо сказать нехилая (и она будет больше, если посчитать а сколько все-таки покупается) так что нашим парламентарием есть над чем задуматься... Конкретные предложения ---- например проект linux в школы. сейчас идет компьютеризация школ. и насколько я понимаю туда ставят лицензионное ПО от M$ естественно... жаль, что я не в Москве живу, а то можно было бы заняться... темболее на носу выборы, на этой воле вполне можно хоть немного денег урвать... > > Один из путей > > заинтересовать - ввести строгое антипиратское законодательство и > > следить за его исполнением (утопия, конечно). с законодательством дело похоже с мертвой точки уже сдвинулось, а со слежением за его испполнением... пусть следят те, кому больше надо :-) > > Мне кажется, гораздо хуже, чем нарушать лицензии - это отправлять > за океан немалые деньги. ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!!! > Каждый отправленный туда доллар отнимается > у своих программистов, и не только програмистов... > которые могут решить почти все проблемы, > используя только свободный софт. Возможно, это ещё большая утопия, но > было бы более действенно ввести огромный, скажем, десятикратный налог > на коммерческий софт. тут большой вопрос, а что считать коммерческим софтом. так как в эту категорию попадает и то немногое, что сделано у нас и распространяется не по gpl лицензии. если определить как софт, сделанный за бугром. то это сия практика известна как антидемпенговое законодательство (если я ничего не напутал все-таки я не юрист) но под такое определение легко может попасть и gpl ПО :-( да и обойти его можно будет не так уж сложно: открывается дочерная компания на територии страны, которая занимается например локализацией (все равно всю локализацию делают наши програмеры) и формально продук уже сделан у нас... так что с дополнителным налого на ввозной софт --- куча проблем > Тогда хоть что-то останется для развития своей > индустрии программирования. Если считать стоимость проприетарного софта > налогом на вычисления, то такой десятикратный налог можно назвать "акцизом > на компьютерную неграмотность". интересная точка зрения :-) > В качестве дополнительного выигрыша от > такого акциза, уверен, стало бы резкое снижение цены на продукты от M$. > Кстати, их акционеры уже предупреждены о возможном снижении прибыли > из-за конкуренции со свободными программами. если често то на проблемы акцианеров мастдая мне откровенно по барабану :-) >
