Привет Debian Russian! В письме от "Oleg P. Philon" <[EMAIL PROTECTED]> (Mon, 21 Apr 2003 10:42:13 +0300) было написано :
> On Sun, Apr 20, 2003 at 05:40:12PM +0200, Sergey V. Spiridonov wrote: > > > Существует отличие авторского права от права на копирование и > > изменение. Подменять одно другим это часто используемая уловка, > > которая конечно может завести кого-то в заблуждение. Авторское право связано с результатом творческого процесса. (Кто-то что-то сделал -- он - автор). А права на копирование и изменение и т.д. это имущественные права. > Согласимся, что мы не специалисты по авторскому и прочему праву, да и > рассылка немного другая. Да. Мы не специалисты (говорю за себя и за тех кто так считает о себе) в понятиях Права, но каждого оно касается. Так в моей должностной инструкции было примерно следующее(как мне запомнилось): за не соблюдение прав специалиста - ответственен сам специалист. Ну и всем известно, что незнание закона, не отменяет его действие. Таким образом, как собственный промежуточный итог чтения Темы хочется написать: 1.Если не иметь собственной некоммерческой организации, занимающейся делами свободного софта, то навсегда останутся в программах Правительства заявления о том, что Windows 95/98 является типовой операционной системой. (Сюда относятся заявления пользователей рассылки, да и мои собственные мысли, о том, что не весь проприетарный софт можно заменить свободным. Кстати, коммерческий - тот который распространяется за деньги, а проприетарный - тот который имеет ограничения на права при распространении). 2.Если не иметь обдуманного желания, то никогда не получится перейти на свободный софт. (Судя по тому, какие разносторонние советы давались по "переходу". - Спасибо за предложенные идеи). С наилучшими, Woland.