On 2003.06.09 at 18:50:54 +0400, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > >> сейчас начал смотреть - все связанное с diald давно не обновлялось, такое > >> впечатление, что проект забросили > >> > >> было изобретено что-то лучше и прогрессивное человечество забыло про diald? > > VBW> Совершенно неправильная идея. Софт который не обновляется годами - это > VBW> хорошо. Это значит что править там нечего, и достигнуто совершенство. > > может быть, но я смотрю сейчас все пользуются появившейся в pppd > поддержкой dial on demand... > > чем этот вариант лучше/хуже diald? >
Лучше - тем, что на одну софтину (и даже на две, считая dialdctl) в системе меньше. Хуже - тем что меньше возможностей настройки (нельзя, например сказать, что по этому пакету линк поднимаем, по этому нет), и все управление сводится к посылке pppd одного-двух сигналов. В общем, если траффик стоит заметных денег, и есть желание его аккуратно эконономить - diald дает больше возможностей. Мне, впрочем, всегда хватало опции demand в pppd, а до ее появления - скриптика request-route в kerneld (нынче уж никто не помнит, что такое kerneld и ядра 2.0.x).
