Fri, 04 Jul 2003 12:14:06 +0600 "Viktor Vislobokov" <[EMAIL PROTECTED]> wrote (написал/а):
> [для краткости поскипано] > > Мысль 1-я: > Вот я и говорю. Переделать большой и сложный проект, так чтобы его > потом было невозможно или трудно ассоциировать с оригиналом (и > чтобы потом спокойно продавать) на мой взгляд практически невозможно. > Если так, то почему бы не давать исходники? Вреда от этого не > вижу в плане коммерческой выгоды разработчику. Великие новаторы в сфере инфотехнологий (которые не боятся об этом открыто заявлять -- я говорю о "старом добром" Майкрософте), боятся, что у них украдут их "открытия" (вроде перевода кратких сообщений "на лету"). Ж) Маленькие их последователи слепо верят в эту идею... Можно сказать и так, что так называемые "пираты" -- это те же, извините, козлы отпущения, как "враги народа" у Сталина и евреи и не-арийцы у Гитлера. Маленьким последователям "великого вождя" современной информационной индустрии хочется иметь врага, против которого они идут. Кстати, сообщества GNU и OpenSource также имеют "вождей" и "врагов" -- сами знаете кого. Плохо это или хорошо, судить трудно. Без цели к существованию мы не выживем... > > Нету никакого воровства программ! > > На мой взгляд есть! Смотря с какой стороны посмотреть. > Программа - это товар. Со своим спросом и предложением. > И хотя он не обладает физическим телом и > тиражируется буквально задаром, но тот кто создает этот товар > должен что-то получить в качестве вознаграждения, кроме известности > славы и почестей. Кушать программистам тоже надо! > > Другое дело что вот этот процесс - вознаграждения программеру > за его труд, до сих пор, помоему, нормально нигде не осуществлён, > ни за бугром ни тем более у нас. Да, это серьезная научная проблема, ибо нет еще также адекватных количественных критериев, по которым можно было бы оченивать количество и качество работы, как мне известно. > > Но это отдельный вопрос, а здесь моё мнение - программа должна > ВСЕГДА продаваться с исходником. А уже решение о том разрешить > ли свободное и/или бесплатное распространение исходников - это > на усмотрение продавца. Трудно с этим спорить, однако существует очень много людей, уверенных, что для использования программного продукта исходники не нужны. Примером служит ОС Windows, которой пользуются тысячи людей -- без необходимости в исходных кодах. Конечно, известно, КАК пользуется ей большинство пользователей, однако факт остается фактом... Наверное, все-таки для "конечного пользователя" исходники программ в 95% случаев не нужны. Домохозяйка не должна быть программистом, чтобы настроить ее компьтеризованный кухонный комбайн и, если она обнаружит какую-нибудь неполадку в софте, она вызовет техническую поддержку... Это называется специализацией, которая является неотъемлемой частью современной индустрии -- каждый занимается своей узко направленной деятельностью. Насколько хорошо это или плохо -- вопрос другой, но это является реалией современного мира... :) -- [:::::::::::::: Andrei Sosnin ]-------[*]) [:::::::::: http://zzx.dyn.ee ]----[*]) [it:all:depends:on:your:vision]--[*])
