DIG wrote:
Доброе время суток, Sergey V. Spiridonov !
Fri, Jul 04, 2003 at 12:35:20PM +0200 Sergey V. Spiridonov написал(а):
Alexander Danilov wrote:
[snip]
Пока проблема комментариев не будет решена в надстройках,
предназначенных для конфигурирования, я буду голосовать за vim :)
Решена она, насколько я знаю. Есть подсказки и описания.
Типа, _мои_ комментарии будет сохранять? Чтобы я мог вспомнить --
зачем я здесь *именно такое* значение параметра выставил? Очень
интересно...
Ах, вот о чём речь. Не, этого пока нет... Но почему бы и не сделать,
если это действительно кому-то нужно? Технически никакой проблемы здесь нет.
За редким исключением, максимум что может сделать приложение -
перечитать конфигурационный файл получив каким-то образом оповещение,
которое обычно посылается пользователем.
Добавим: ... и прочитает оно (приложение) _свой_ конфигурационный
файл именно тогда, когда (1) пользователь ему скажет это сделать,
либо (2) -- когда приложение "увидит", что конфигурационный
файл был изменён.
Да, именно так.
1. Пользователю не нужно посылать никаких сигналов, если он изменяет
параметры с помощью приложения работающего с жконф (например
стандартным конфигуратором), или ему нужно послать сигнад жконф если он
менял настройки вручную (например прямо в базе данных, если в качестве
бакэнда использовался mysql).
Менять настройки и вынуждать приложение с ними считаться -- это
разные занятия.
Это действительно разные занятия. И что?
[snip]
--
Best regards, Sergey Spiridonov