On Tue, 8 Jul 2003, Dimitry N. Naldaev wrote: > > > > insmod --force <module> > > > > > > Это непринципиально. Правильно - не делать этого никогда и не позволять > > > другим. > > > > Экстремизм сосет. > > Весь фокус в том, что разработчики ядра не заботятся даже о > соурс-совместимости интерфейсов внутри ядра,
... между версиями. > а про бинари-совместимость > говорить вообще не приходится . . . Почему спросите??? ответ простой --- > когда приходится выбирать между баг-то-баг совместимостью со старыми версиями > или новой боле простой/более удобной/ более (что таи еще?) рализацией, то в > Linux kernel выбирают последнее Ну да, это принципиальная позиция - "благодаря этому ядро быстро развивается". Заодно это создает технические трудности для любителей закрывать исходники, вынуждая их иногда открывать. К сожалению, отсутсвие авторитетного заявления по этому, чисто техническому вопросу, позволяет-таки производителям выкладывать такие модули. У меня чешутся руки поставить вопрос ребром в LKML, да все как-то не того... > а насчет модуля к 1С --- дак тут действительно нужно посылать конфиг и пусть > они собирают модуль под твое конкретное ядро --- зря они деньги получают > чтоли? (это конечно если у тебя 1С лицензионная) Модуль не к 1C, а к hasp'у, а уж он наверняка. -- Если виртуальная память закончилась, она не настоящая.
