On Tue, 8 Jul 2003, Дмитрий Федосеев wrote: > > ----- Original Message ----- > From: "Viktor Vislobokov" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[email protected]> > Sent: Tuesday, July 08, 2003 1:44 PM > Subject: Re: Открытые исходники (Было: Использование обфускаторов) > > > > Просто, если мы говорим о цивилизованности, то чтобы продавец > > [ skip ] > > > Как я и говорю, алгоритм - это та же идея. Идеи патентоваться не > > должны. > > Странно это - "цивилизованность" и (фактически) экспроприация идей оказались > рядом. > > Кто-ж изобретать-то будет, если ему за это (кроме лысины) ничего не > достанется? > Кто будет инвестировать в науку, если от результата инвестиций инвестор > получит одну десятимиллиардную, как и все прочие жители планеты? > > Пусть уж автор идеи решит - патентовать её или нет, и что ему потом с > патентом делать. > > С уважением, > Дмитрий Федосеев. >
Ох не хотел встревать, да не получилось. Жара видимо. Вот у нас (в России) государство так и думает - зачем деньги вкладывать, наука она сама собой развивается, а лет через пять результаты и так будут общедоступны (опубликованы). Кстати, государство, от инвестирование в науку именно одну миллионную долю и получает. (К примеру стоимость LHC в CERNе более 100b$, проект генома ~100m$ ну и т.д.). Зато государства получают людей которые могут решать _различные_ проблемы. Из студентов, которые в основном на западе и делают основной объём работы, в науке остается ~10%, а остальные кто куда, что и обеспечивает уровень государства в целом. Боюсь я, что лет через несколько, просто не останется в стране людей, которым будут интересны какие либо научные результаты (журналисты не в счет, - все равно все переврут). Так что прибыль в этом деле не столь важна как и во многих других государственных тратах. (Какая прибыль от расходов на армию? А стоимость современного истребителя вполне сравнима со стоимостью _всего_ проекта генома.) Для науки же свободный обмен идеями, - ключевой момент. Важен сам путь который ведет от одной идеи к другой. Помните у Бернштейна, - "Конечная цель ничто, движение всё!". А идея налога на воздух, как и идея патентовать идеи, - стара и глупа как мир. К примеру, NAG сейчас продаёт библиотеки для численных расчетов в закрытом виде. Ну и какие идеи они будут патентовать? Решение квадратного уравнения? Пойду-ка я запатентую идею "А не выпить ли нам чего-нибудь?" А там смотришь и дополнительный налог на продажу пива можно будет ввести... Юра.
