Хмутро. >> ASG> > Оная же практика показала, что характерно, что единственным MTA, >> ASG> > способным адекватно работать с UUCP, является все тот же >> ASG> > многострадальный sendmail. Ни qmail, ни postfix адекватно работать с >> ASG> > письмами, приходящими от dmail, оказались не способны. OPP> > >> ASG> Хм, чисто любопытства для... Exim в список "протестированных" >> ASG> входил? И если входил, то как он смотрелся по отношению к другим >> ASG> рассмотренным mta. OPP> > OPP> > Нет, до exim руки не дошли. Оно ж, блин, на живой почтовке OPP> > "тестируется". Письма пропадают не тестовым, а самым обычным образом. OPP> > Но из общей тенденции - вряд ли у кого-то еще, кроме сендмейла, OPP> > настолько развесистые правила обработки того, что может свалиться по OPP> > UUCP - авторы всего остального всего этого зоопарка живьем ни разу не OPP> > видели.
OPP> У меня когда-то давно работал exim+uucp. Потом ещё раз для всей почты OPP> Гомельского Политеха. По поводу развесистости правил - в exim встроены OPP> регулярные выражения perl - наворачивай, пока фантазия не истощится. А тайное знание о том, что "оно" может учудить, откуда брать? Из sendmail? Спасибо, я тогда лучше сразу sendmail возьму, оно там готовое и гарантированно работает. -- Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> FIDO: 2:5020/122.256
