On 2003.12.09 at 17:18:07 +0100, Sergey Spiridonov wrote: > Dmitry A. Fedorov wrote: > >On Tue, 9 Dec 2003, Sergey Spiridonov wrote: > > > > > >>Если задуматься над целями GNU/GPL, над идеями FSF, то можно понять что > >>использование софта со снятой защитой не входит в противоречие с этикой, > > > >Входит. Этично - не пользоваться несвободным софтом. > >Несвободным, а не небесплатным. > >У каждого своя этика. > > Я говорю о этике которую предлагает FSF и Сталлман (и я разделяю их > взгляды в этом). С нашей точки зрения, копирование и использование к > примеру, нелегальной копии Windows и Corel Draw, хоть и является
Столлман, помнится, утверждал что отказаться поделиться с другом копией программы более неэтично, чем нарушить лицензию. Но не помню, что он где-то утверждал что то, что лицензия требует от тебя неэтичных действий, делает этичным её нарушение. Этичным с точки зрения FSF и Столлмана является ОТКАЗ от вступления в такие договорные отношения, которые требуют от тебя неэтичных действий. А лицензирование - это разновидность договорных отношений. Т.е. предлагается не покупать такого софта, который распространяется под несвободной лицензией, но не предлагается его незаконно копировать.
